Что касается Вашего вопроса об изучении внутренней части Торы, что в «Законах изучения Торы»1 Алтер Ребе, гл. 2 в начале оно относится к трети изучения Талмуда, а в «Ликутей Тора» гл. «Ваикра» (5г) к трети изучения Пятикнижия, то это зависит от изучаемой части внутренней Торы, является ли это комментарием на Пятикнижие или спорами согласно пониманию и объяснению. Проверьте и найдете разницу в законах об этом в «Ликутей Тора», у РАМБАМа и ШАХа (источники в «Шулхан Арухе» там). И отсюда понятно, что может быть также изучение внутренней части Торы наподобие изучения вынесенных в Мишне и Талмуде законов, что относится к миру Йецира (треть в Мишне). И это позволяет понять сказанное в книге «Плод древа жизни», врата «Поведение при учебе» (84б) и в некоторых местах сказано, что мидраш и агада относятся к миру Йецира. И в любом случае написано в «Ликутей Тора», что внутренняя часть Торы изучается из «сделал Я его» — Пятикнижие, так как это входит в него и является его основой. И как Талмуд относится к миру Брия, хотя законы происходят из Йецира. И это понятно.
№3664
С Б-жьей помощью
23 Тамуза, 5715 года
Бруклин
Руководству йешивы «Томхей-Тмимим» в Сафрии — Кфар-Хабаде, да пребудет с Вами Б-г
Мир и благословение!
…Я был доволен тем, что Вы приняли еще учеников из школ сети и, несомненно, будете стараться делать это и в будущем с дополнительными силами. И правильно было бы сделать постоянный класс для таких целей по нескольким причинам…
Несомненно позволите заметить Вам об особой программе на дни каникул, которую необходимо подготовить заранее. И как говорили2 наши святые главы ХАБАДа, «как человек поставит себя, так и все потом будет» и это относится к дням каникул. И в Кфар-Хабаде, по некоторым причинам, нужно сделать так, чтобы каникулы затронули только малую часть учебы и этого достаточно согласно старому еврейскому обычаю. И если бы во всех городах и поселениях стоило бы сделать так, то тем более в месте, где проживают наши собратья.
С благословением на добрые вести во всем вышесказанном.
Примечания:
1) См. также «Ликутей Сихот» 19 Кислева 5748 года, п. 3.
2) См. также выше, письмо №3436 и в примечаниях к нему.