№452
С Б-жьей помощью
22 Швата, 5709 года.
Уважаемый раввин, гаон и хасид, богобоязненный человек, общественный деятель… р. Борух Шнеерсон
Мир и благословение!
Ваше письмо и приложение к нему (со статьей из газеты и копией той части, которая была пропущена в газете), прибыли с некоторой задержкой. Из-за большой занятости мой ответ также был отложен, поэтому я прошу у Вас прощения. Без сомнения, рав Ханох Хавлин сообщил Вам о том, что я написал в своем письме к нему, и передал Вам печатную продукцию нашего издательства, которую я отправил ему для Вас. Вы, без сомнения, подтвердите их получение. Мы будем очень благодарны, если Вы напишете критический отзыв о них или о работе издательства «КЕОТ» и «Центра по вопросам воспитания» в целом и отправите нам копию.
Благодаря Б-гу я могу [сказать], что подготовка к публикации законодательных трудов Цемах-Цедека, наконец, завершена, и книга уже находится в печати.
Поблагодарив за Вашу похвалу и дань уважения деятельности издательства «КЕОТ» в Вашей статье, я буду отвечать по пунктам на вопросы, которые вы затронули в отношении нескольких мест в книге Цемах-Цедека.
1) Я уже объяснил в начале своих заметок (в заключении «Врат дополнений»), что цитировал только рукописи и печатные работы, в которых упоминается новая концепция, разработанная Цемах-Цедеком или одним из его ответов. Я хотел показать, был ли такой вопрос обнаружен в работах близких к Цемах-Цедеку раввинов, ведь в этом случае можно было бы сказать, что обсуждение ими данной темы оказало влияние друг на друга.
Я совершенно не собирался цитировать мнения более поздних авторитетов относительно вопросов, которые комментировал Цемах-Цедек. Тому есть несколько причин, в том числе то, что существует множество недавно опубликованных книг, в которых собраны ответы и законодательные решения. Примечания, которые будут включать [такую информацию], потребуют отдельного издания...
2) Вы правы по поводу того, что в «Вратах дополнений» в разделе «Открытия» на стр. 33б во второй строке слова «что не» являются лишними. Эта редакционная ошибка была вызвана тем, что для этого текста была только одна рукопись — и это была копия, как я уже отметил. Я видел это сейчас, и там есть слова «что не».