В многочисленных хасидских историях упоминаются события, которые происходили много лет назад и не все поддаются проверке. Однако, во многих историях упоминаются люди и места, о которых можно найти информацию, особенно сегодня, с помощью интернета. Как грибы после дождя появились всякие критики, которые верят больше тому, что написано в Википедии, чем в сборнике «Седер а-дорот». Пришло время прояснить этот вопрос.
Прежде всего, нужно отметить, что по нашей традиции, самые аутентичные хасидские истории — это рассказанные или записанные главами ХАБАДа. Как объясняет Ребе Король Мошиах:
Все истории, рассказанные главами ХАБАДа… отличаются особенной точностью. Это относится как к пониманию сюжета истории… так и к морали, которая следует из нее и в каждой детали которой скрывается указание для нас в служении Всевышнему…
Если в такой истории вы увидите противоречие с «историческими фактами», то тем хуже для фактов. Особенно нужно учитывать, что в пресловутой Википедии часто пишут откровенную чушь или замалчивают неугодные ее редакторам сведения…
Еще важно отметить, что в некоторых историях описываются чувства и переживания героев, хотя совершенно точно известно, что там не было не только автора, но и вообще никого, а герой иногда погибал и не оставлял записей. Такой вопрос задал нашему Ребе один писатель по поводу «Мемуаров Ребе РАЯЦ». Ребе Король Мошиах ответил ему, что Ребе РАЯЦ получил эту информацию от своего отца, когда приходил на его место захоронения…
Еще есть хасидские истории, рассказанные или записанные старыми хасидами. Они передавались по традиции устно из поколения в поколение и существуют в различных вариантах, иногда существенно отличающихся друг от друга. Но у нас не принято вносить в них изменения и каждый пересказывает их так, как получил по традиции…
