-
#
Павел пишет: [14.12.2009 20:50]
Ецер-ара хотел сказать по-другому, но я его преодолел и спрашиваю: как понимать слова р.Сегаля "И понятно, что оба этих вывода беспочвенны", в тов время как р.Тувья Болтон в своем эссе о Машиахе говорит, что таки
"После всего этого мы видим, что существует три способа, как Мошиах может прийти:
1) Он явится из живых.
2) Он придет из мира мертвых (как сказал Ребе, это случится с его тестем, предыдущим Ребе).
3) Или Мошиах только представится мертвым, но на самом деле он будет жить в своем «настоящем» физическом теле." (до сюда цитата из раздела Яков наш праотец не умер)?
Кстати, если что, перевод эссе сделан р.Соминским. -
#
Шолем пишет: [14.12.2009 20:56]
Павел, поздравляю с победой!
Р. Сегаль говорит о сегодняшней реальности, а р. Болтон - о теории вообще. Что касается п.2, то предыдущий Ребе не находится в мире мертвых. -
#
Павел пишет: [14.12.2009 22:02]
Но это слова р.Болтона, а не мои!
-
#
Шолем пишет: [14.12.2009 22:02]
Ну и что?
-
#
Павел пишет: [15.12.2009 11:14]
Нур.Болтон ведь говорит, что предыдущий Ребе находится в мире мертвых, а Вы говорите, что нет. И как это понять?
-
#
Шолем пишет: [15.12.2009 11:16]
Ребе говорит, что предыдущий Ребе находится в этом мире. Этого достаточно?
-
#
Павел пишет: [15.12.2009 11:23]
Это понятно, но не понятно, почему р.Болтон сказал по-другому.
-
#
Шолем пишет: [15.12.2009 11:24]
Я не уверен, что здесь подходящее место выяснять с ним отношения :-)

Комментарии
(написать новый комментарий)