Игрот Кодеш. Том 11, стр. 361
№3743
1
С Божьей помощью, 4 Элула 5715 года
Бруклин.
Раввину... Шмуэль-Йеуде2
Мир и благословение!
В ответ на письмо от 24 Менахем-Ава с вложенными в него (фотографии и объяснения будут возвращены отдельно и посланы несомненно).
Вообще, относительно рисунка букв3 и т.п, ведь передают по устной традиции или по рисункам, но тяжело объяснить детали этого в письме. И поэтому поищите в Святой Земле среди хасидов специалистов по этому вопросу. И может быть можно полагаться также на тех, о ком Вы пишете, если они получили это по традиции от специалистов и известных переписчиков, что несомненно сможете проверить. И от них получите информацию о деталях.
Что касается предложения привести хабадские обычаи из брошюр, когда напечатаете книгу, то необходимо, чтобы при упоминании каждого обычая указывали бы источник (брошюра, из которой это было взято) и чтобы была сделана очень тщательная проверка.
Что касается тфиллин Шмуша раба и РААВАДа4, то мнение Шмуша раба тройное: относительно коронок (תגין), относительно размера два пальца на два пальца, относительно порядка расположения свитков с правой стороны накладывающего тфиллин. И отсюда понятно, что тфиллин, обладающие хотя бы одним из перечисленных вещей, нужно называть «тфиллин Шмуша раба». Но по простому из многих источников следует, что тфиллин Шмуша раба должен быть с правой стороны накладывающего его и по мнению РААВАДа. См. «Сборник ответов и вопросов» РАМО из Пано, «Мацат шимурим», «Эмек а-мелех», «Меэйн а-хохма» АРИзаля — и как подробно изложил это автор книги «Мишмерет шалом» п. 4 во втором издании, см. там. И там он приводит также слова «При Эц а-Хаим», на которые хотят полагаться возражающие. И приводит там также «Тиферет Шмуэль», который упомянули в письме. И см. также в книге «Маасеф ле коль а-маханот» в начале п. 34:3,9. Но нет подтверждения для этого — (что в Шмуша раба это с правой стороны…
Примечания:
1 Часть напечатана в «Ликутей Сихот» том 9, стр. 258 и часть в том 24, стр. 375 и дополнено по копии письма.
2 Вайнфельд.
3 См. также выше, том 10 письмо №3215 и в примечаниях к нему. Здесь, письмо №3745.
4 См. выше, том 5, письмо №1338.