Известно постановление Алтер Ребе, автора книги «Тания» и «Шулхан Арух», и его внука, Цемах-Цедека, согласно которому в таком случае нечего опасаться. См. ответы Цемах-Цедека в разделе «Эвен а-Эзер гл. 143 и решения Цемах-Цедека на «Шулхан Арух» в разделе «Йоре Деа» гл. 116.
Вы спрашиваете меня о причине, потому что таким образом жена будет называть своего мужа по имени своего отца1. Этот момент обсуждается в нескольких книгах, но РАМБАМ уточняет, что этот принцип применим только к редко встречающимся именам. По этому вопросу можете обратиться к ответу «Цафнат Паанеах» гаона из Рогачева в главе 128, часть 1, и к «Оцар а-Поским», том 1, со страницы 100.
С благословением.
№5521
С Б-жьей помощью
17 Сивана, 5717 года
Бруклин
Уважаемый раввин и хасид, богобоязненный человек, общественный деятель… р. Барух Литвин2 из Маунт Клеменс
Мир и благословение!
После долгого молчания я получил Ваше письмо от первого дня недели с тем, что к нему было приложено, и которое возвращено Вам здесь, в соответствии с Вашей просьбой.
Вы спрашиваете меня о моем мнении и моих замечаниях3. Не вдаваясь в детали дела, которые Вы обязательно представите адвокату, чтобы он их изучил и сформулировал так, чтобы они соответствовали тому, что он желает выдвинуть перед судьей, уточню, что надо сформулировать, прежде всего, замечание общего характера, которое состоит в следующем. Необходимо полностью отказаться от второй главы.
В этом отношении мое мнение очень ясно. В первой главе изложены мнения всех ортодоксальных раввинских организаций. Теперь все придерживаются одного и того же мнения относительно вопроса, поставленного во второй главе, как указано. Поэтому бесполезно приводить доказательства в поддержку их мнения. Что еще более важно, это доказательство может причинить вред, и можно хорошо понять, почему это так.
Примечания:
1) Что можно интерпретировать как неуважение к отцу.
2) См. по этому поводу письмо 4843.
3) О судебном процессе, возбужденном против адресата этого письма за то, что он произвел в синагоге разделение между мужчинами и женщинами. См. по этому поводу письмо 4843.